Gran Scala

El hábitat del Cernícalo Primilla en Los Monegros

La resolución de la alegación presentada por la Asociación Aragonesa de Entidades Locales (Asael) al Plan de Conservación del Cernícalo Primilla modifica las opciones de los municipios de Los Monegros y el Bajo Cinca para acoger el complejo Gran Scala. El nuevo mapa excluye del ámbito de aplicación del plan, que conlleva la creación de áreas críticas en las zonas de anidamiento y asentamiento que prácticamente imposibilitan la instalación de actividades productivas, tres de los términos por los que se habían interesado los promotores del recinto: Castejón de Monegros, Sena y Valfarta. Paralelamente, continúan dentro de la zona afectada Ontiñena –la única población en la que International Leisure Development (ILD) cuanta con el beneplácito de suficientes propietarios como para vender las más de 2.000 hectáreas de terreno que requiere el proyecto–, Ballobar –cuyo ayuntamiento se ha manifestado a favor de acoger el complejo–, Bujaraloz, La Almolda y Villanueva de Sigena. Diversas fuentes insisten en señalar que el proyecto del plan ha provocado fuertes tensiones en el PAR, ya que dificultaba la ubicación del complejo cuando este tiene a sus principales defensores entre los aragonesistas.

El Departamento de Medio Ambiente que dirige Alfredo Boné ha terminado dando la razón a la Asociación Aragonesa de Entidades Locales (Asael) y ha retirado 44 de los 81 municipios que incluyó en el proyecto del nuevo decreto que regulará el Plan de Conservación del Hábitat del Cernícalo Primilla. Finalmente, el documento solo considerará área con presencia consolidada de esta especie 37 de los 39 términos incluidos en el plan del 2000 –anulado por el Tribunal Supremo–, ya que también se caen de la lista Alborge y Castejón de Valdejasa. La exigencias ambientales del plan han hecho que en los últimos años la DGA vetara, u obligara a redimensionar, numerosos proyectos de implantación agraria e industrial en su ámbito geográfico de aplicación.

La alegación presentada por Asael al nuevo plan pedía la retirada de dos aspectos: la inclusión de nuevos municipios en el documento, al considerar que el censo más actualizado que existe está desfasado por datar del 2005; y el endurecimiento de las medidas –el plan incluye un área de cinco kilómetros a partir de los dormideros postnupciales o invernales del ave– al haber dejado de figurar el cernícalo entre las especies amenazadas en la ley estatal de Patrimonio Natural y Biodiversidad, aprobada a finales del año pasado.

ARGUMENTOS Medio Ambiente da la razón a los alcaldes, aunque únicamente asume la primera parte de la reclamación. Así, en la resolución por la que responde a la alegación,  reconoce “la falta de actualización sobre los datos de censo de la población de la especie”, ya que los más recientes “corresponden a la temporada de cría de 2005″. En el mismo sentido, añade que, si bien “se han realizado revisiones parciales de la distribución” de las poblaciones de la rapaz, “pueden haberse producido cambios” desde la fecha en la que fueron efectuados esos nuevos estudios.

En cuanto a la categoría de conservación en la que se encuentra el cernícalo primilla, reconoce como “cierto” que la normativa estatal “no recoge ya (entre los animales amenazados) la categoría de especies sensibles a la alteración del hábitat, que sí aparecía en la derogada” ley de 1989 y en la que se incluye el ave. Sin embargo, en la legislación aragonesa “es plenamente vigente la catalogación de esta especie como sensible a la alteración de su hábitat (…) en tanto en cuanto se realice la adaptación a la nueva norma”.

No obstante, la resolución añade que “la información técnica y científica” que maneja la Dirección General de Desarrollo Sostenible y Biodiversidad sobre el cernícalo primilla “no parecen aconsejar un cambio de categoría, ni se ha iniciado ningún expediente en este sentido”.

noviembre 11, 2008 - Publicado por Granscalina | *Viva Gran Scala | Gran Scala