Gran Scala va a necesitar agua
¡Ay amigos!, hemos llegado a un tema muy sensible para Aragón y más en concreto para Huesca.
¿En la provincia de Huesca no hay agua?
Sí, claro que hay agua. No para ir nadando de un sitio a otro, pero habría agua para regar más hectáreas de las que se riegan actualmente.
En Huesca están los Pirineos. La nieve caída, se derrite en primavera y se vuelve agua. El Ebro es un río caudaloso y no todo el agua viene de Fontibre (Cantabria), la mayor cantidad de agua la recibe de los afluentes aragoneses por la vertiente norte (Huesca) y la vertiente sur (Teruel).
Lo que no hay en Huesca, es dinero para construir o para terminar obras orientadas a almacenar y canalizar esa agua y tampoco hay voluntad política a nivel nacional para que Aragón aproveche esa agua, porque Aragón a nivel nacional no pinta casi nada.
Es muy triste, por ejemplo, el grado de cumplimiento actual del Pacto del Agua (1992). Diez años después, se nos dijo que se harían las obras pendientes, solo si se hacía el Trasvase del Ebro. Este Pacto debería haberse realizado en su mayoría sin ninguna otra condición.
Me voy a extender un poco más, pero tengo que hablar de algunos embalses, para mostrar la falta de dinero que en Huesca hemos tenido respecto del tema:
Embalse de Montearagón
- Embalse de Montearagón: Con todas las máquinas y todos los trabajadores allí, se pararon completamente las obras por falta de dinero. Un amigo mío trabajaba allí. No acaba ahí la cosa, cuando ya tenemos el pantano acabado, no se puede utilizar porque una partida para las canalizaciones de riego se desvió para otras obras que se consideraron más importantes.
- Embalse de Santa Liestra: Se paralizó por falta de seguridad para la zona, lo cual me parece bien, pero las asociaciones de regantes que venían pagando religiosamente las cuotas desde hace muchos años para la construcción de dicho pantano, aun no tienen la solución alternativa terminada.
- Embalse de San Salvador: Lleva muchos años de retraso, ahora parece que va rápido. Casi todo el mundo estaba a favor: propietarios de los terrenos, habitantes, regantes,… pero no había dinero y ha estado parado de forma incomprensible.
Después del repaso a algunos desastres hidrológicos oscenses, volvemos a Monegros. El Canal de Monegros viene del Embalse de la Sotonera – Alcalá de Gurrea (Hoya de Huesca). Este canal pasa al lado de donde se pretende hacer Gran Scala. Según la página de la Confederación Hidrográfica del Ebro la demanda media anual de este Canal, es de 525 hm3, la cuál puede abarcar una zona regable de regadío de 126.000 ha.
Canal de Monegros
El complejo Gran Scala se prevé que tenga 2.500 ha y una hectárea de Gran Scala consumirá menos agua que una hectárea de regadío. Una ciudad de 100.000 habitantes (a lo que se va a asemejar Gran Scala), consumiría unos 15 hm3. No se cual es exactamente el nivel de utilización del Canal de Monegros actualmente, pero a mi juicio, disponer de un 2,8 % del agua de dicho canal, no sería acaparar gran parte de su caudal.
Vamos a ver el consumo de algunas ciudades para hacernos una idea de las necesidades de agua:
- Consumo en 2004 en Madrid con 3.000.000 habitantes: 246,6 hm3
- Consumo en 2006 en Sevilla con 1.300.000 habitantes: 130 hm3
- Consumo en 2006 en Zaragoza con 660.000 habitantes: 64 hm3
fuente: ecodes.org
Para concluir, decir que muchos aragoneses estamos cansados de que se digan tantas medias verdades y de que se utilice tanto el tema del agua a conveniencia.
NOTICIA RELACIONADA:
08/03/10 – HERALDO.ES – El llenado de la presa de Montearagón empezará esta primavera y durará 3 años
5 comentarios »
Deja un comentario
GranScalaBlog.com is a compilation of news about ‘Gran Scala Project’, where we collect news from any media channel and in several languages. We are publishing all kind of articles sent by you. Fancy meeting the team? Then, join this Gran Scala group on FaceBook and the business networking communities on Linkedin & XING
Please, email your articles (events, deals, ideas, suggestions…) to:
- En Español a: Pilar.Madrid{at}GranScalaBlog.com +34-645-742-122
- In English: Carolina.London{at}GranScalaBlog.com +44-20-3051-1975
- Français: Julie.Paris{at}GranScalaBlog.com +33-17O9-O26-OO
GranScalaBlog.com es una página web donde se recopilan, agregan y organizan noticias relacionadas con el proyecto “Gran Scala”y con el objetivo de informar y redistribuir estas noticias en diferentes idiomas. Las personas envueltas en el desarrollo y el mantenimiento de esta web están entusiasmadas con este proyecto, posicionándose claramente a favor. Después de un año siguiendo y re difundiendo las noticias locales desde Aragón y globales desde diferentes países e idiomas, granscalablog.com se ha posicionado de una forma orgánica y desinteresada como la mejor manera de mantenerse al día y seguimiento de este proyecto. GranScalaBlog no tiene idioma, ideología, religión, patria, ni bandera predilecta;) apuesta por la simple y llana diversidad.
Te apetecería colaborar en el desarrollo de granscalablog? entonces pon a disposición tus saberes y habilidades escribiéndonos a pr-contribute(a)granscalablog.com.
-
Project Location Aragon Spain
Ontinena's location on the Aragon's map (comarca del Bajo Cinca Baix Cinca)
EL PP PIDE LA CONVOCATORIA DE LA COMISIÓN DEL PACTO DEL AGUA
El PP presentará en los próximos días, en las Cortes de Aragón, una proposición no de Ley en la que pedirá que se impulse la convocatoria de la Comisión de Seguimiento del Pacto del Agua en el plazo de tres meses, al entender que las obras hidráulicas comprometidas acumulan unos retrasos “inadmisibles”.
Así lo ha explicado en rueda de prensa el diputado del PP Eloy Suárez, quien ha expresado la “preocupación” de su partido por el incumplimiento de la ejecución de grandes infraestructuras, como los embalses de Yesa y Biscarrués, que son “estratégicas” para la Comunidad aragonesa.
“Es lamentable” que los trámites administrativos “sigan sin avanzar” y se desconozca “cuándo van a proseguir las obras”, porque “un recrecimiento como el de Yesa no se hace de la noche al día”, ha advertido el diputado popular.
Por ello, ha subrayado la necesidad de convocar la Comisión de Seguimiento del Pacto del Agua, para que la ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, explique los motivos de estos retrasos y en qué punto se encuentra cada uno de los proyectos hidráulicos.
“El Gobierno de Zapatero no ha hecho los deberes” y, en cinco años, Aragón “sigue sin tener ni un solo hectómetro cúbico más de agua almacenada”, porque “todo ha quedado en promesas vacías”.
En su opinión, el Ejecutivo central no quiere convocar la Comisión porque “no hay nada que explicar”, “no se ha hecho nada” y el Ministerio “no tiene nada que ofrecer”.
Las esperanzas de que esta situación cambiara con la llegada de Espinosa al Ministerio, en sustitución de Cristina Narbona, “se van diluyendo” porque la actual ministra “no sabe lo que es la Comisión”, ya que nunca la ha presidido, ha lamentado Suárez. El diputado del PP ha denunciado la “actitud lamentable” de la ministra en su visita a Torla, la semana pasada, por “reprochar a los regantes que reclamasen más agilidad en las obras hidráulicas”.
A su juicio, esta actitud revela que la ministra “no sabe que el agua es un elemento estratégico, necesario para incrementar la superficies cultivables y mejorar las que ya existen”, y demuestra un “total desprecio al sector agrario aragonés”. Para Suárez, es “difícil” que Espinosa “quiera venir a una Comisión de Seguimiento del Pacto del Agua” porque sabe que “va a tener que aguantar unas cuantas críticas”.
No obstante, ha anunciado la intención de su partido de presentar, probablemente a finales de esta semana, una proposición no de Ley para pedir que se impulse la convocatoria de esta Comisión en el plazo de tres meses. Suárez también ha denunciado el incumplimiento de otros compromisos, como los embalses del Val, Lechago y Montearagón, cuyas obras siguen pendientes de ejecución, a pesar de que “se publicaron en un día para cubrir el expediente”. Para el PP, esta situación es “muy preocupante” porque el sector agrario es “estratégico” para Aragón.
06/07/2009 EFE – EL PERIODICO DE ARAGON
Muy buen artículo, Andreu. Tanto éste como el de la electricidad. Es importante poner las cifras concretas sobre la mesa de vez en cuando. A la gente nos gusta mucho utilizar palabras como “mucha”, “poca”, “demasiado”. Pero sólo los números permiten ver la verdadera medida de las cosas.
Hemos oído, “sobra agua en Aragón para poder hacer el Trasvase del Ebro”. Curiosamente también hemos oído “falta agua en Aragón para hacer Gran Escala”. Es curioso como el agua de Aragón sobra o falta según donde se utilice. O mejor dicho, según quien la utilice.
Lo mismo ocurre con la electricidad. En resumen, parece que lso recursos de Aragón (y de Huesca más concretamente) deben ser para otros, y molesta que los podamos utilizar nosotros.
[...] que ser necesariamente insostenible: a nivel ecológico, a nivel de consumo eléctrico, a nivel de consumo de agua,… Tampoco pienso que no se pueda crear un modelo de turismo basado, solo en cierta parte, [...]
Pingback por Gran Scala puede ser insostenible « Gran Scala | julio 30, 2009 |
Os muestro un ejemplo relacionado con lo que dije aquí para que veais el interés estatal y regional en el tema del agua
Montearagón, sin uso tres años después de acabada la obra
No hay plan de seguridad ni se han completado las obras de restitución
El embalse de Montearagón sigue sin entrar en servicio tres años después de concluida la obra. El 27 de septiembre de 2006 se daba por terminada la construcción del embalse y, desde entonces, se ha venido dilatando el proceso previo a la entrada en servicio. El Partido Popular de Huesca denunció ayer que no hay aún plan de seguridad (argumento esgrimido estos años como causa del retraso en el llenado) y que tampoco se han completado las obras de restitución comprometidas. El senador del PP, Roberto Bermúdez de Castro, ha anunciado iniciativas en la Cámara Alta para pedir que se utilice por fin la infraestructura.
HUESCA.- El 27 de septiembre de 2006, la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) daba por concluida la obra de construcción de la presa y el embalse de Montearagón, a expensas de trabajos menores. Entonces se anunció que faltaba únicamente por redactar el plan de emergencia o seguridad, condición previa para las pruebas de carga de la presa y el llenado del mismo. Tres años después, el pantano aún no ha entrado en servicio. Tampoco se han ejecutado los 13 proyectos de restitución. Es el mismo caso que la conducción de agua potable a la capital oscense, cuya redacción se licitó a finales de agosto de 2008.
Cuando se dieron por concluidos los trabajos, la CHE anunció que el pantano estaría a pleno rendimiento a lo largo de 2009. Un año después mantenía el plazo. Sin embargo, la única noticia del presente ejercicio corresponde a la adjudicación de las obras de impermeabilización de las laderas del embalse, en junio.
La obra se había prolongado, con varias soluciones de continuidad, durante once años y medio. Del plan deberían beneficiarse los municipios de Loporzano y Huesca y, en concreto, los términos de San Julián de Banzo, Chibluco y Barluenga, en el primero, y de Apiés y Fornillos, en el segundo. Se anunciaron mejoras en accesos, depuración de aguas residuales en núcleos urbanos, trabajos en patrimonio histórico-artístico y acciones medioambientales, con un presupuesto global de 30 millones de euros.
Las obras de restitución (con 13 actuaciones generales) fueron aprobadas en julio de 2004. Sin embargo, hasta 2007 no se licitaron las primeras. Se trataba de la mejora del abastecimiento de agua a las localidades de Barluenga (término de Loporzano) y Fornillos (de Huesca). Se anunció una inversión de 329.512 euros, ejecutados ese mismo 2007, según informó el Gobierno en junio del año pasado en respuesta a una pregunta del senador del Partido Popular, Roberto Bermúdez de Castro.
Precisamente el parlamentario popular se refería ayer en unas declaraciones al tiempo transcurrido desde el final de la obra sin que el embalse haya entrado en servicio: “Esto es más que una obra de infraestructura, es un monumento porque no vale para nada; ni hay plan de seguridad, ni plan de llenado, ni plan de nada”.
El senador anunció que va a promover una iniciativa en la Cámara Alta para impulsar definitivamente su puesta en servicio. Presentará una moción.
“Pero son más graves las obras de restitución”, afirmó el parlamentario popular, quien recordó que fueron aprobadas el 7 de septiembre de 2005. Después de este tiempo, “están guardadas en un cajón del Ministerio de Medio Ambiente”.
“Son obras importantes para Huesca, Loporzano, Apiés o Fornillos”, subrayó el senador del Partido Popular. “Y es más grave todavía -continuó- el silencio de todos los dirigentes para reivindicar estas obras, nadie dice nada, ni los alcaldes de estos municipios”, y recordó que el presidente de la corporación municipal de Huesca, Fernando Elboj, su compañero de cámara. “Aún estamos esperando que tenga alguna iniciativa”, indicó, dado que otra de las obras pendientes corresponde al abastecimiento de agua a la capital oscense desde Montearagón. Hay que recordar que se ha establecido una reserva de cinco hectómetros cúbicos anuales para este objetivo.
Además, el pantano tiene que aportar agua para el riego de 6.350 hectáreas en la zona de la plana oscense próxima a Huesca. La reserva para este fin es de 31,9 hectómetros cúbicos del total de 51,5 de capacidad del pantano. En diciembre del año pasado se expuso en información pública el anteproyecto de obras de regadíos para la comarca de Huesca a partir del embalse de Montearagón.
J. O. 25/09/2009 DIARIO DEL ALTOARAGON
[...] – Gran Scala va a necesitar agua Un breve repaso al triste tema hidrológico en Aragón. Aparte hice un análisis con datos reales [...]
Pingback por Resumen de posts de opinion sobre Gran Scala - Andreu's Blog | diciembre 4, 2010 |