Gran Scala va a consumir electricidad

Presa del Embalse de Vadiello (Huesca)
En España, en varios asuntos y por desgracia, hay dos tipos de regiones: “las que guisan” y “las que se comen lo que otras guisan”. Aragón, en algunos temas (no en todos), está “entre las que guisan”. Voy a explicar esto en detalle:
Aragón es excedentario en electricidad en cuanto a Entrada</>Salida por las diversas líneas que atraviesan y en cuanto a Generación</>Consumo por la gran cantidad de generación que tiene y el relativamente poco porcentaje que utiliza de la que genera:
Entrada</>Salida Aragón (Año 2007): Entran 4178 GWh y salen 11579 GWh (Superávit de salidas de 7401 GWh más respecto de las entradas). Vamos a verlo por provincias:
- Huesca -> Entran 356 GWh de la interconexión de las líneas con Francia y salen 7.271 GWh hacia Lérida (Superávit de 6.915 GWh)
- Zaragoza -> Entran 3.822 GWh de Navarra y salen 229 GWh hacia Soria (Déficit de 3.593 GWh)
- Teruel -> Entran 0 GWh y salen 2.663 GWh hacia Castellón y 1.416 hacia Cuenca (Superávit de 4.079 GWh)
Generación/consumo Aragón (Año 2007): Se generan 18.756 GWh y se consumen 11.071 GWh (Superávit de 7.685 GWh). Para mejor entendimiento de las cifras: 7,68 millones de KWh (kilovatios hora) o más fácil todavía, se podría llegar a consumir en Aragón, siempre teóricamente y con permiso de Red Eléctrica de España (REE), un 70% más que lo que se consume ahora.
FUENTE: RED ELECTRICA DE ESPAÑA – EL SISTEMA ELÉCTRICO POR COMUNIDADES – AÑO 2007
A la luz de los datos, se puede concluir que en el tema de la electricidad, Aragón, y más concretamente, Teruel y Huesca, básicamente están para ubicar: Centrales Térmicas, Aerogeneradores, Placas solares y Centrales Hidroeléctricas y para que los cables de Alta Tensión pasen por sus territorios para beneficio de otras regiones. En cambio, si nuestras regiones quieren beneficiarse de esta electricidad que generan y/o transportan, entonces es ‘insostenible’ cualquier cosa que quieran hacer.

Central Térmica de Andorra (Teruel)
Por otro lado, me gustaría resaltar, que en lo referente a la electricidad, se pierde gran cantidad de energía en el transporte de la misma por los cables, es decir, cuanto más larga es la línea eléctrica, máyor es la pérdida de energía. Por tanto, si hablamos de ‘sostenibilidad’, en cuanto a electricidad se refiere, también tendríamos que hablar de acortar en todo lo posible la longitud de las líneas eléctricas. Lo ideal sería que cada región generara la mayor parte de sus necesidades de electricidad en su zona y las líneas eléctricas fueran lo más cortas posibles, pero ¡que le vamos a hacer!, con el modelo actual, hay regiones que tienen las centrales y otras que consumen la electricidad. Con el agua pasa algo parecido, cuanto más largas son las canalizaciones, más agua se pierde por el camino. De ahí la insostenibilidad absoluta que supondría el trasvase del Ebro.
Volviendo al asunto principal,
¿Hay suficiente excedente de electricidad en Huesca para Gran Scala?
En Huesca sale mucha más energía que la que entra (6.915 GWh extras). Parece razonable pensar que de este excedente se podría utilizar parte de energía para el proyecto Gran Scala y aún sobraría energía. Si las líneas eléctricas no pasan lo suficientemente cerca (no conozco las líneas eléctricas que pasan por la zona), se trae alguna línea nueva de la red eléctrica más cercana (una de la gran cantidad de líneas pasan por Aragón) y se lleva la electricidad hasta allí.







[...] posts, no pienso que tenga que ser necesariamente insostenible: a nivel ecológico, a nivel de consumo eléctrico, a nivel de consumo de agua,… Tampoco pienso que no se pueda crear un modelo de turismo [...]
Pingback por Gran Scala puede ser insostenible « Gran Scala | julio 30, 2009 |
[...] – Gran Scala va a consumir electricidad Repaso fugaz al tema electrico en la Comunidad. Justifico que por Aragón, circula y se genera [...]
Pingback por Resumen de posts de opinion sobre Gran Scala - Andreu's Blog | diciembre 4, 2010 |