Gran Scala

Sobre ‘Gran Estafa’ o el mal uso del periodismo

Aunque en mi anterior post dije que dudaba de que este artículo mereciera un artículo monográfico completo, al final he decidido hacerlo.  Como ya critiqué bastante las formas, hoy me voy a centrar más en argumentar sobre los contenidos.

Comentario a algunos fragmentos del Artículo publicado en el Diario el País por:

LUIS GÓMEZ 05/07/2009

“¿Cabe imaginar un parecido entre Las Vegas, Orlando y Ontiñena? Ontiñena, localidad oscense de 650 habitantes, de paisaje árido y economía de subsistencia, ha sido elegida sede de Gran Scala, un proyecto de ocio diseñado para atraer a 25 millones de visitantes anuales. ¿Gran Scala o gran estafa? Es una pregunta que se hace la sociedad aragonesa…”

- El paisaje de gran parte de Ontiñena no  es árido, sin ir más lejos hay un monte de pinos a 3 Km del complejo, le invito a que visite la zona antes de hablar.

- “Economía de subsistencia: Se basa en la agricultura o la ganadería con explotaciones, generalmente familiares, que sólo alcanza para la alimentación y el vestido de la propia familia o grupo social y en la que no se producen excedentes que permitan el comercio o, en caso de que se produzcan, estos son escasos y se destinan de forma inmediata al trueque con otras familias o grupos sociales.” ¿Usted cree que en Ontiñena se dedican al trueque y que cuando les sobra cereal lo cambian por un cordero?  ¡Vaya forma de  menospreciar a un pueblo!

“…El 12 de diciembre de 2007 se presentó un proyecto para transformar Los Monegros en un Las Vegas europeo. Las cifras que se divulgaron…eran tan extraordinarias que mucha gente pensó que el Gobierno aragonés, con su presidente a la cabeza, estaba dando carta de naturaleza a una locura sin sentido.”

Que al Gobierno de Aragón le atraigan estas cifras no me parece una locura. Si a posteriori no se cumplen esas cifras habrá que criticar la ‘posible locura’, no antes.

“Los sospechosos antecedentes de algunos de los personajes relacionados con el proyecto y la falta de transparencia sobre la identidad de los inversores agravaron la incredulidad…”

No se puede criticar de forma generalizada sin dar nombres y datos.  Un miembro de ILD tiene causas penales abiertas que los tribunales deberán determinar, pero si se hace todo según la ley y con transparencia, este hecho no debería afectar al proyecto.  Si se cometieran irregularidades constitutivas de delito en este proyecto, habría que pedir responsabilidades jurídicas a ILD y al Gobierno de Aragón, no antes.  Está generalizando de una manera que parece que todos los intermediarios y todos los inversores (hasta los desconocidos), estén bajo sospecha.
Lo del secretismo (falta de transparencia sobre la identidad de los inversores) es comprensible, porque este proyecto puede ser copiado en otro lugar por otras organizaciones y además los mismos inversores que ahora tienen interés en invertir aquí, por problemas que surjan o por demoras en la ejecución del proyecto, se pueden ir a otro sitio.  Hasta que no tengan garantías plenas de ejecución, no van a dar detalles, nos guste o no.

“…Viajes oficiales a Las Vegas, Orlando y París. Actos promocionales donde se habló del proyecto sin concreción. Los canapés y los viajes los pagaba el Gobierno de Aragón…”

Lo de los viajes lo desconozco, en muchas negociaciones hay cosas de este tipo y a mi todo esto me merece como mínimo, prudencia.

“…protocolo entre la  DGA y la empresa ILD, con sedes en Londres y Cardiff, mediante el cual el Gobierno se comprometía, entre otras cosas, a “adecuar la normativa administrativa a los requerimientos del proyecto”. Es decir, una ley a gusto del promotor en una región con la ley del juego más restrictiva de España. En Aragón sólo se autoriza un casino por provincia. Los promotores querían una ley para 32 casinos en una localidad. El Gobierno ha cumplido su parte…”

Las Cortes de Aragón elegidas democráticamente por todos los aragoneses, tienen potestad para legislar sobre ciertos temas relacionados con la Comunidad. Si alguna ley incumple la constitución o cualquier otro principio, hay mecanismos y organismos que tienen que velar por ello.  Yo no estoy de acuerdo con algunas leyes que ha aprobado el Gobierno de la Nación por mayoría en la cámara, pero hay que respetarlas, porque han sido aprobadas por la mayoría de los representantes electos.

“Muchas asociaciones cívicas han mostrado su oposición y han generado una opinión en contra. Desde Cáritas hasta Ecologistas en Acción, pasando por la Fundación Ecología y Desarrollo, han sido numerosos los profesionales que han alertado al Gobierno de los riesgos de un gran engaño.”

CARITAS

Algunas asociaciones ‘cívicas’ se han opuesto al proyecto, lo cual  no me parece mal porque en este país existe la libertad de expresión.  Aun así, nombra a la parte que le interesa y está haciendo una utilización partidista de Cáritas.  Cáritas está en contra de este proyecto y yo respeto sus opiniones, al igual que respeto a dicha organización, ahora bien, ¡ojála! hablaran todos los días de Cáritas en el Diario el País, pero no para hablar de Gran Scala, sino para decir que hacen faltan alimentos, que a los comedores de beneficencia cada día acude más gente pobre por la crisis y que hacen falta más medios humanos y materiales,… Me molesta bastante este uso arbitrario, porque además un familiar mío  colabora con Cáritas. ¿Desde cuando el Diario el País apoya vehementemente a la Iglesia y a sus asociaciones relacionadas?  Para acabar este asunto, yo pertenecí a una de las asociaciones firmantes cuando era adolescente (Mvto. Rural Cristiano) y colaboré con personas de otro, espero que ahora no me declaren ‘persona non-grata’ por apoyar este proyecto.

“Noticias divulgadas acerca de la solvencia de ILD no eran muy halagüeñas. Tampoco las referentes a socios radicados en paraísos fiscales u ocultos tras el anonimato de fondos de inversión. Fue muy criticada la negativa de ILD a abrir oficina en Zaragoza. Por otra parte, el sector del juego no se caracteriza por su transparencia ni por los buenos modales de algunos empresarios…”.

Me van a permitir una ‘frivolidad’ y voy a lanzar una acusación de su estilo yo también, ya puestos…
Hay algun político de algún partido de algún país que debe haber desviado alguna cantidad de dinero a un banco desconocido de un posible paraíso fiscal de un país sin determinar.  (Esto es no decir nada ni acusar a nadie)

“Otra incógnita. El suelo. Se hablaba de Los Monegros, pero ¿dónde? Gran Scala necesitaba al menos 2.000 hectáreas……Quedaba así Ontiñena, la quinta opción… ILD utiliza una curiosa fórmula de opciones de compra: paga el 4% de lo acordado por una opción que se renueva cada 8 meses. Así hasta tres renovaciones. “ILD apenas se ha gastado 120.000 euros”, sostiene José Luis Batalla, registrador jubilado, “y se ha asegurado más de 2.000 hectáreas para decidir”.

Que critique la forma de compra de los terrenos me parece la mayor demagogia de todo el artículo.  ¿Usted cree que cualquier inversor o empresa o particular, va a comprar 3.000 hectáreas en medio de los Monegros a 9.000 Euros la hectárea, a la espera de que al año o a los 2 años le digan si puede instalar su actividad allí?  ¿Me está diciendo que alguien haría una compra de 27 millones de Euros o lo que es lo mismo 4.500 millones de pesetas en suelo para ‘probar suerte’? No ha habido ninguna especulación en este caso.  Especulación sería comprar la hectárea a 500 Euros o 1000 Euros con información privilegiada o simplemente como inversión para ‘probar fortuna’, pero este no es el caso.  El precio acordado es superior al de mercado, suponiendo claro está, que antes de Gran Scala,  alguien lo quisiera comprar.

Julio 15, 2009 - Posted by Andreu | spanish | diario el pais, gran escala, gran estafa, Gran Scala