Sobre Gran Scala en Monegros: Paisaje, Ecologismo, Medioambiente, Espacios Naturales y ZEPAs
Primera Parte
Durante año y medio he leído muchos: post, artículos, opiniones,… sobre los temas citados en el titular en relación al proyecto Gran Scala y aunque ha sido muy complicado, he conseguido permanecer en silencio hasta ahora, pero al final he optado por hablar. En general, cuando se argumenta, el fin que se pretende es dar datos o explicaciones que corroboren una o varias conclusiones. En la gran cantidad de artículos y posts leídos por mi sobre ‘ecologismo anti-granscalano’ en general, el camino elegido para llegar a la conclusión es muy sinuoso y ‘enredado’. Lo que se suele hacer es coger elementos sueltos, hacer una ‘ensalada’ con todos ellos y llegar a la conclusión: “No se debe hacer el proyecto en la zona”. En estos artículos siempre se mezclan dos cosas, que creo que cabría diferenciar claramente de una vez por todas:
1. Que alguien quiera o no quiera que se haga el complejo.
2. En el caso de que se hiciera, ¿Dónde debería hacerse o dónde no debería hacerse?
En este post no voy a entrar en la cuestión de que deba hacerse o no, esto ya lo he venido haciendo en post anteriores. En éste solo voy a hablar de que, en el supuesto caso de que se hiciera un complejo de estas características, ¿Dónde sería deseable que se hiciera? o por el contrario ¿Dónde no debería hacerse?
He leído varios posts donde se dice: ‘Ontiñena es árido’, ‘Sorprende que el complejo se haga en medio de un desierto’, ‘Gran Scala se va al desierto de los Monegros’. No se si habrán estado en el Parque temático Terra Mítica, eso si que es un auténtico secarral y estoy casi convencido de que no recibió su ubicación tantas críticas como la ubicación de este complejo.
Sierra Vicor - Calatayud
Yo pienso que es mejor hacer un proyecto de este tipo en una zona despoblada y bastante desprovista de vegetación, que hacer el proyecto en medio de Zaragoza por ejemplo, o en una zona muy poblada de vegetación. Sería impensable hacerlo en cualquier zona forestal: la Sierra de Gúdar o la Sierra de Albarracín (Teruel), en Luesia o en la zona de Calatayud (Zaragoza), en el Prepirineo o mucho menos en cualquier zona del Pirineo (Huesca). También sería impensable hacerlo cerca de cauces o vegas de los ríos, porque están llenas de zonas de vegetación y fauna. Como ya he dicho, no es recomendable tampoco hacerlo cerca de núcleos de población grandes, porque podría afectar directamente al crecimiento de la ciudad y desestabilizar la marcha normal de la ciudad.
Si quitamos todas las zonas que sean del estilo de lo que he citado anteriormente, quedan muy pocas zonas en Aragón donde pueda hacerse este complejo y la favorita sin duda sería Los Monegros porque está mejor situado geográficamente y cerca de mejores comunicaciones que el resto.
Los Monegros tienen en total 1.936,50 Km2 de los cuales 828,57 Km2 están en la provincia de Zaragoza (5% de su territorio) y 1.107, 93 km2 en la Provincia de Huesca (7% de su territorio). Estas tierras corresponden a la vigésimo quinta parte de Aragón. El término municipal de Ontiñena (136,96 Km2 de superficie), no está enmarcado actualmente en la Comarca de Monegros, pero por sus características y por su ubicación podría perfectamente estarlo, por lo que voy a incluir dicho término (solo para facilitar mi exposición) y vamos a ‘anexionarlo’ a los Monegros de la provincia de Huesca (1.107 Km2 +136,96 Km2 = 1244,89 Km2 o lo que es lo mismo un 8% de la provincia de Huesca o lo que es lo mismo 124.489 hectáreas)
Vamos a ver las hectáreas que ocupan los Parques Nacionales y Naturales existentes en la provincia de Huesca:
- El Parque Nacional de Ordesa y Monte Perdido está en la comarca de Sobrarbe y tiene una superficie de 15.608 ha y su Zona Periférica de Protección, la cual se extiende a lo largo de 19.679 ha añadidas, con el fin de servir de colchón protector en la amortiguación de ciertos impactos sobre el propio Parque Nacional. Total 35.287 ha.
Parque Natural de Guara
- El Parque Natural Sierra y Cañones de Guara repartido entre las comarcas del Alto Gállego, Somontano de Barbastro, Sobrarbe y Hoya de Huesca, tiene 47.450 ha de superficie protegida y sus 33.775 ha de Zona Periférica de Protección se convierte en el espacio protegido más extenso de todo Aragón con un total de 81.225 ha
- El Parque Natural Posets-Maladeta está entre Sobrarbe y Ribagorza y tiene una superficie de 33.267 ha de superficie protegida.
Si sumamos la extensión de todos los Parques existentes en la provincia de Huesca con sus zonas periféricas de protección nos da un total de 149.779 ha. Los Monegros oscenses más Ontiñena suman un total de 124.489 hectáreas.
¿Tanto interés medioambiental tienen los Monegros Oscenses y Ontiñena como para acaparar un espacio de protección ya sea Parque Nacional, Parque Natural, LIC o ZEPA cercano a la suma de todos los Parques Oscenses juntos?
¿No se puede ubicar en semejante extensión de terreno algún tipo de complejo de 3.000 hectáreas que representaría solo un 2,4% de todo este territorio?
Si tanto interés ecológico tiene la zona ¿Por qué no se ha hecho nada antes por parte de la Unión Europea y del Gobierno de la Nación al respecto y ahora algunos acuden corriendo a ellos solo con el fin de obstaculizar que el proyecto llegue a buen término?
16 comentarios »
Deja un comentario
GranScalaBlog.com is a compilation of news about ‘Gran Scala Project’, where we collect news from any media channel and in several languages. We are publishing all kind of articles sent by you. Fancy meeting the team? Then, join this Gran Scala group on FaceBook and the business networking communities on Linkedin & XING
Please, email your articles (events, deals, ideas, suggestions…) to:
- En Español a: Pilar.Madrid{at}GranScalaBlog.com +34-645-742-122
- In English: Carolina.London{at}GranScalaBlog.com +44-20-3051-1975
- Français: Julie.Paris{at}GranScalaBlog.com +33-17O9-O26-OO
GranScalaBlog.com es una página web donde se recopilan, agregan y organizan noticias relacionadas con el proyecto “Gran Scala”y con el objetivo de informar y redistribuir estas noticias en diferentes idiomas. Las personas envueltas en el desarrollo y el mantenimiento de esta web están entusiasmadas con este proyecto, posicionándose claramente a favor. Después de un año siguiendo y re difundiendo las noticias locales desde Aragón y globales desde diferentes países e idiomas, granscalablog.com se ha posicionado de una forma orgánica y desinteresada como la mejor manera de mantenerse al día y seguimiento de este proyecto. GranScalaBlog no tiene idioma, ideología, religión, patria, ni bandera predilecta;) apuesta por la simple y llana diversidad.
Te apetecería colaborar en el desarrollo de granscalablog? entonces pon a disposición tus saberes y habilidades escribiéndonos a pr-contribute(a)granscalablog.com.
-
Project Location Aragon Spain
Ontinena's location on the Aragon's map (comarca del Bajo Cinca Baix Cinca)
[...] Sobre Gran Scala en Monegrosgranscalablog.com/2009/07/20/sobre-gran-scala-en-monegros-pa… por CarolinaGaudi hace pocos segundos [...]
Pingback por Sobre Gran Scala en Monegros | julio 20, 2009 |
No voy a entrar tampoco en si se debe o no llevar a cabo un proyecto como este, aunque considero, por muchas razones y no son las ecológicas las más importantes, que no.
Puestos a llevarlo a cabo, siguiendo la línea de la entrada, voy a exponer algunas opiniones contrarias a las esgrimidas en el artículo.
Lo primero es que no se puede llevar a cabo un proyecto de esta envergadura sin tener en cuenta las necesidades futuras de semejantes instalaciones, y parece que no tienes en cuenta que para tanta gente como el proyecto albergaría, se necesitará mucha agua en un lugar donde ésta, ya supone un gran problema.
Segundo, valoras más un bosque que una estepa por que sí, sin tener en cuenta que Los Monegros es una de las zonas con mayor diversidad y más endemismos de España y que el hecho de no estar todavía protegido no es más que un enorme error arrastrado desde hace mucho tiempo. Además de que es obvio que los Pirineos deberían estar protegidos en su totalidad, los espacios protegidos en Aragón son muy insuficientes en todos su hábitats.
Quizá tengas razón en que en el caso de proteger Los Monegros, no se protegerían en su totalidad como no se hace con los Pirineos, pero, y sin justificar lo que considero un error, Los Monegros es un espacio mucho más frágil ecológicamente que los Pirineos y una actuación de 3000 hectáreas afectaría más negativamente en términos ecológicos a un espacio como Los Monegros que a los Pirineos. Claro que éstos son mucho más atractivos y el impacto visual pueda sobre otras características más importantes como la biodiversidad, la endemicidad o la originalidad de hábitats en el contexto europeo.
Muchas gracias Iñaki por tu interés en la página y por dar tu opinión. Lo mío al fin y al cabo es eso: una opinión, que se puede discutir y pretendemos que este blog sea un foro de opinión y de discusión.
Estoy de acuerdo en que la zona de Monegros tiene un interés ecológico alto y diferente a los Pirineos o a otras zonas, aunque como digo en el post la parte de Monegros es muy extensa. Por otro lado, las zonas protegidas actualmente son varias y de bastante extensión:
- Estepas de Monegrillo y Pina,
- Sierra de Alcubierre,
- La Retuerta y Saladas de Sástago,
- Valcuerna, Serreta Negra y Liberola,
- El Basal, Las Menorcas y Llanos de Cardiel,
- Laguna de Sariñena y Balsa de la Estación
Lo que pretendía dejar entrever en mi post, es que no podemos proteger una extensión barbara de terreno (porque no podrían compensarlo económicamente de tal forma que los habitantes de la zona puedan seguir viviendo de los recursos de la zona). Pienso que se pueden mantener las zonas protegidas actuales, pero hacer algo a la vez que mejore el desarrollo de la zona.
Bueno, no entiendo por qué no podemos proteger una gran extensión de terreno, pero aparte de eso, el principal problema sigue estando ahí, la falta de agua. No sé cómo debe ir el desarrollo de la gente, pero no creo que socialmente sea adecuado desarrollar una zona salvajemente a costa de fomentar el alcoholismo y la ludopatía de media Europa. No sé, se me ocurre que, aunque no sea trasladable es solo un ejemplo, Bilbao se reconvirtió como ciudad dando muchas nuevas oportunidades a mucha gente, a través de algo positivo como es el fomento de la cultura y quien conozca Bilbao antes y después del Guggenheim, se dará cuenta de esto.
No sólo es por proteger los ecosistemas, es que un desarrollo basado en los valores de Gran Scala no debería encajar en ningún sitio, aunque fuera el sitio de menor valor ambiental del mundo. Las Vegas es el perfecto ejemplo de algo que no se debe repetir.
No se puede proteger una gran extensión de terreno porque no hay dinero suficiente, ni voluntad por parte de los políticos, para permitir que la gente que antes vivía de lo que le daban esas tierras, una vez protegidas y que ya no se puedan explotar, puedan seguir viviendo de ‘algo’ en esa región y no tengan que emigrar, así de sencillo.
Respecto del tema del agua estoy en total desacuerdo, hay agua suficiente para el complejo, sin ir más lejos se iban a poner más hectáreas en regadío en la zona, pero se paralizó el tema por el asunto de las zonas ZEPA, te invito a que leas un post anterior que escribí:
http://granscalablog.com/2009/07/03/gran-scala-va-a-necesitar-agua/
Lo de proteger o no es cuestión política no de dinero. Por otro lado sales con el topicazo de que una vez protegigo no se pueden explotar los recursos naturales,lo cual no solo es falso sino que además se ha demostrado que espacios naturales valorizan por el hecho de estar protegidos con lo que fomentan el desarrollo.
Para que te hagas una idea en Ordesa, que tiene la máxima figura de protección, sigue habiendo ganadería (que es una forma de explotación), en Posets-Maladeta, que es solo parque natural, además de ganadería hay también caza, y ambos son un claro ejemplo de desarrollo sostenible (aunque se podría mejorar, pero claro la comunidad de Aragón es de lo peor en materia conservacionista).
Proteger no significa prohibir, basta ya de esta asunción sin fundamento, que solo busca enfrentar a la población con las administraciones. Conservar es mejorar la vida presente asegurando la del futuro.
En cuanto al agua. Sí hay agua si hacemos más embalses en los Pirineos, esto es, además de perjudicar a Los Monegros, vamos también a perjudicar a los Pirineos. Estupendo.
Para saber algo sobre agua nada mejor que leer un poquito a Ramón Llamas, hidrogeólogo aragonés que ha llegado a ser presidente de la Asociación Internacional de Hidrología, además de catedrático del tema en la universidad.
Muy bien dicho, Inaki.
Y gracias por este artículo. Hay mucho, mucho a decir sobre estos argumentos, y no tengo tiempo de responder a todo eso. Simplemente, señor Andreu olvida una cosa principal: Monegros constituyen una zona única en Europa y tan muy frágil. Gran Scala no es Puerto Aventura, es una ciudad de 100 000 habitantes y milliones de visitantes, que va a engendrar daños atados a los desplazamientos, a la presión humana e inmobiliaria en conjunto del territorio, bien más allá del 2,4 %. Especies como el ganga o la endemica alondra de Dupont (que ha ya desaparecido de Cataluña desde el 2004) no podrán sobrevivir, son pájaros quienes necesitan absoluto tranquilo para reproducirse.
Para funcionar, ZEPA necesitan zonas ‘tapón ‘ alrededor, es decir zonas intermediarias que sirven de corredor biológico. La proximidad directa de Gran Scala con ZEPA va forzosamente a degradar su valor.
Si todas las zonas “pobres” debieran escoger la opción Gran Scala para desarrollarse, el mundo sería insoportable.
Me aflijo tambien que no se haya creado parque natural o reserva nacional antes. No conozco las prerrogativas políticas del sujeto.
Estimado Richard,
Mis prerrogativas políticas son las que son y no tienen nada que ver en absoluto sobre mi posición sobre el proyecto Gran Scala. A pesar de este comentario y al igual que yo, espero que seas una persona democrática y que respetes todas las ideas y opiniones de todo el mundo. En caso contrario, cualquier opinión, punto de vista, posición,… que puedas tener, va a perder mucho valor.
En cualquier caso, gracias por seguir el blog y por expresar tus opiniones libremente, al igual que vengo haciendo yo.
Ante todo, decir que respeto totalmente las OPINIONES de todas las partes, al igual que espero se respeten las mias. Seguido, exponer algo que ya se ha comentado en otras ocasiones y que creo que debería ser casi una obligación moral de alguien que se niega a este o cualquier otro proyecto de desarrollo, que es el dar una alternativa ‘realista’ a dicho desarrollo. Es decir, tratado el tema con los directamente implicados, sean habitantes de la zona, zonas limítrofes, empresas y particulares afectados, etc. y viendo que están totalmente de acuerdo (salvo minimas excepciones) en el proyecto de Gran Escala, no me veo con la capacidad moral de ponerme en contra de él y menos cuando no puedo ofrecerles una alternativa de ‘subsistencia’ o mejora, de mayor relevancia que el que tienen en previsión. Y el que diga que mejor se quedan como están es que no ha tratado con ellos este tema, pues esa posibilidad ya la contemplan, si como dicen los agoreros, este proyecto se queda en agua de borrajas y puedo decirles que estas gentes temen sobre manera que eso pueda llegar a ocurrir, pues para ellos sería volver a lo que siempre han tenido, ¡NADA!.
Sin ser ecologista, si creo estar concienciado con ciertos valores de preservación de nuestro entorno, fauna, etc, pero si por negarnos fuera, no se hubiera realizado ni siquiera el tercer cinturón de Zaragoza por afectar una parte de él a los Pinares de Venecia, cuando todos estaremos de acuerdo en que ello ha contribuido a sacar tráfico del centro de la ciudad y con ello una mejora de las condiciones tanto de salud como de tránsito por las calles.
Reitero, cuando se planteen ponerse en contra de algún proyecto, les aconsejo, aunque solo sea por coherencia que piensen antes cual sería una alternativa posible y lo mas realista posible, acto que debería ser obligado, por lo menos para nuestras clases políticas y no permitirles únicamente, la NEGACIÓN POR SISTEMA.
Senor Andreu, mi conocimiento del castillano es imprecise y bastante confuso. No quería hablar de tus opiniones políticas. Quería decir que ignoro qué son las razones políticas (el “entorno politico”, es mejor?) o tal vez económicas o culturales que rechazaron / descuidaron / olvidaron la creación de un parque natural para salvar los Monegros.
(Next time, I speak english here ;-))
Disculpas aceptadas Richard, he entendido mal tus palabras. Todos los que escribimos en este blog hablamos inglés (yo el que menos).
Yo también desconozco los motivos políticos o económicos de no haber hecho hasta ahora un Parque Natural por ejemplo. Aunque sigo pensando que no es incompatible tener gran superficie protegida de terreno en la zona, con instalar algún complejo de 3.000 hectáreas.
Después de hacer varios comentarios y dar alguna respuesta, me he puesto a ojear el blog en conjunto y veo que no debía haber opinado desde el principio, puesto que no es un foro de debate, si no un sitio donde se ensalza el proyecto, lo que me parece bien, que para eso tenemos libertad de expresión.
Para terminar, diré que después de haber conocido mejor el proyecto gracias a este blog, el proyecto me parece más aberrante de lo que pensaba y como todos los grandes proyectos, ya se está jugando con los intereses de la gente para atraerlos al bando del dinero.
Lo dicho, siento haber comenzado a participar en este blog y espero que Gran Scala no se lleve a cabo nunca en ningún sitio.
Un saludo.
En este blog también nos hacemos eco de noticias y opiniones en contra, pero la línea es más a favor, estás en lo cierto. Personalmente, siento que el leer post anteriores no haya servido para cambiar un poco tu visión sobre ciertos aspectos del proyecto, pero respeto tu opinión sobre el proyecto.
[...] mi último post hablé de la posible ubicación del complejo Gran Scala en Monegros. Al igual que en el anterior, [...]
Pingback por Sobre Gran Scala en Monegros: Medioambiente, Ecologismo Sostenible y ZEPAs. « Gran Scala | julio 27, 2009 |
[...] que se lleven el Parque a Almería o cuanto más lejos mejor. Y además, lo que ya dije en mi post , el hecho de que se hagan Parques Nacionales o Naturales en los Monegros, no debería significar [...]
Pingback por Gran Scala: ¿Quienes son? ¿De donde vienen? ¿Adonde van? « Gran Scala | agosto 31, 2009 |
[...] – Sobre Gran Scala en Monegros: Paisaje, Ecologismo, Medioambiente… El 1º de 3 post sobre Medio Ambiente y sostenibilidad. Uno de mis post más criticados. El título [...]
Pingback por Resumen de posts de opinion sobre Gran Scala - Andreu's Blog | diciembre 4, 2010 |