Gran Scala

Sobre Gran Scala en Monegros: Medioambiente, Ecologismo Sostenible y ZEPAs.

Segunda Parte

En mi último post hablé de la posible ubicación del complejo Gran Escala en Monegros. Al igual que hice en el anterior, no voy a entrar en si debe hacerse o no. En éste voy a entrar a valorar un nuevo término, que voy a introducir al debate sobre la ubicación del complejo en Ontiñena y que con seguridad puede escandalizar a más de uno: “EL ECOLOGISMO SOSTENIBLE”

El Ecologismo siempre es sostenible de forma necesaria, excepto en una cosa, si la zona donde se practica con mayor ímpetu, no recibe unas compensaciones adecuadas o dicho de otra forma más fácil, si en la zona más vigilada o protegida a nivel ecológico se deja de ganar bastante dinero o se pierde bastante dinero, sin recibir compensación alguna.  A primera vista parece muy loable que todo un país o una región se beneficie de que se proteja el medioambiente en una zona concreta, pero que gran parte de los habitantes de la zona salgan muy perjudicados (en este caso se podría considerar ‘insostenible’ para los habitantes), eso ya no es tan loable.  Este caso yo lo denominaría: “hacer ecologismo en casa del vecino” o “hacer ecologismo con el dinero de los demás”.  Yo vivo en una ciudad y estoy seguro de que si aquí se hiciera una encuesta y se preguntara: ¿Le parecería bien que se hicieran 3 parques más, más zonas verdes y que se plantaran más árboles?  La gente contestaría que sí en su mayoría.  En cambio si le dijeran, esto le va a costar que usted pierda un trozo de terraza o un trozo de jardín o le va a costar 1.000 Euros al año, habría bastante más gente que diría que no.  Quizás no sea el mejor ejemplo posible, pero es el más cercano que se me ha ocurrido para que todo el mundo lo entienda.

En Ontiñena hay unas zonas de secano, dentro la delimitación de la Zona Regable de Monegros II, que se iban a convertir en zonas de regadío: un total de 1.696 hectáreas. Estas zonas, durante los años 1999 y 2000, el Gobierno de Aragón las situó dentro de una de las cuatro Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPAS) del entorno de Monegros,  en cumplimiento de la Directiva 74/409/ CEE relativa a la Conservación de las Aves Silvestres,  en la zona de El Basal, Las Menorcas y Llanos de Cardiel. Lo primero que me gustaría decir es que, cuando la gente afirma que no hay agua suficiente para abastecer un futuro complejo, olvida que sí que habría agua para poner bastantes más hectáreas de regadío en la zona de las que hay y que al final no se han puesto.  Este agua que no se utilizó para preservar las aves y al medio ambiente en las zonas ZEPA, en principio, se podría utilizar para cualquier otro fin en las zonas que no son ZEPA o LIC.

Por otro lado, de todos es sabido que una hectárea de regadío produce más beneficio que una hectárea de secano.  En Ontiñena hay muchas hectáreas que hubieran podido ser de regadío y al final no han sido, lo que ha supuesto un claro perjuicio económico a la zona.  Ahora se pretende hacer un complejo en una parte del término municipal que no está enmarcada en ninguna ZEPA, ni en ningún LIC (Lugares de importancia comunitaria) y se viene escuchando que no se puede hacer dicho complejo porque hay aves a algún Km. a la redonda.  La gente de Ontiñena ha asumido con resignación tener restricciones para el cultivo o la libre utilización de 4.000 hectáreas por LICs y ZEPAs (o lo que es lo mismo restricciones en un 30% de su territorio).  Lo hecho hecho está y no pretenden que estas zonas de protección de aves y zonas protegidas se toquen o desaparezcan.  Eso sí, lo que ya es demasiado, es que amparándose en que en las citadas 4.000 hectáreas hay aves o zonas protegidas, se reivindique por parte de algunos colectivos que en las 9.696 hectáreas restantes no se pueda hacer nada, por si acaso afectara de alguna forma remota  a algún ave o al medioambiente, ¡Esto es demasiado!

Si Europa, España o Aragón, quieren proteger el 100% del ecosistema o el territorio de Ontiñena, que compren las 13.696 hectáreas a 9.000 euros la hectárea (que depositen 123.264 millones de Euros o lo que es lo mismo 20.500 millones de pesetas).  Es posible que a mitad de precio también se llegara a un acuerdo.

ANEXO (PUBLICADO EL 29/07/09)

Aunque lo desconocía cuando escribí el post, se me habían adelantado con el término: ‘ECOLOGISMO SOSTENIBLE’.  Os invito a que leais un artículo que escribió un Ingeniero de Caminos y Economista andaluz llamado José Juan Galán Delgado, que está bastante relacionado con lo que he escrito:

ABRIL 2002 – ABC – EL ECOLOGISMO TAMBIEN DEBE SER SOSTENIBLE – JOSÉ JUAN GALÁN

julio 27, 2009 - Publicado por Andreufran | *Viva Gran Scala | ecologismo, Gran Scala, Ontiñena, zepa