Y de esa forma haber caminado por las sendas racionalizadoras y obtenerlas apoyo en todos lo sentidos.
Esperemos que sea llevado a buen fin el proyecto, pero también, que utilicen las últimas tecnologías para que sea autosuficiente y con excedentes, de agua, -DE MEJOR CALIDAD QUE LA DE BOTELLA- energía -vertidos a red- eliminación por valorización de residuos totales y alimentación de cierre de ciclo.

De lo contrario la huella medioambiental sería tan alta que el Tribunal de Strasburgo se opondría en orden a las nuevas legislaciones del Medio Ambiente.

Aunque hayan inventado una Ley a MEDIDA en tiempo record, las otras, sociales tardan 10 años, su constitucionalidad es dudosa y sobre todo, de no justificar el uso de materiales compuestos a partir del reciclaje y autosuficiencia de agua sin tener que llevarla, así como energía en el propio proyecto, con excedentes a red, es denunciable al Tribunal Europeo.
ASI SU POBLACION SE CONVERTIRIA EN SANTO Y SEÑA EN EL MUNDO DE EJEMPLO DE EFECTOS REALES REGENERATIVOS DEL PLANETA.Lo mas importante es que se hiciera con los criterios de la nueva Ingeniería de Eco Prospectiva, es decir toda la ejecución con materiales compuesto procedentes del reciclaje, autosuficiencia y excedentes de agua y energía por si mismo y eliminación por valorización de residuales.

Pero no se si se ven a enterar.
Y si no lo hacen así, como cumplirán con el primer requisito el informe preceptivo de disponibilidad de agua……?

Seguramente haremos otra chapuza como la de Expo.

EXPO
No estamos de acuerdo para nada. Si la Expo hubiera sido proyectada con criterios sobre la Ingeniería de Eco Prospectiva, reconvertir desiertos y residuales en oportunidad de negocio muy rentables, ahora hubiera englobado todos los gastos, no hubiera habido problemáticas heredadas y hubiera constituido un parque temático continuado rentable.

Ahora todavía estamos teniendo que hacer frente a gastos como los drenajes continuados y menos mal que no nos pasan factura río debajo de los desastres por arrastres.

Y que haremos con los RSU (Basura) Reciclar o enormes bolsas soterradas, focos bacteriológicos futuros. Estamos concienciados porque se ha despertado la necesidad en todos de hacerlo. El dinero venido de Europa vino bien para las campañas tan necesarias. Lo que nadie sabe es que luego se entierra todo junto, pese a que existen tecnologías en el mercado capaces de transformarlo en energía eliminándolo, sin emisiones y consumiendo la ceniza final. En este sentido, lo que no ha hecho la administración en materia de I+D lo han hecho los particulares y empresas, pero es que ahora ni se molestan en averiguar quien las tiene y mucho menos en aplicarlas. Les es más cómodo seguir con su inercia y relaciones de siempre por sus prebendas.

Si es que la racionalidad y el ahorro viene dado por la edificación previendo la recogida selectiva, y encaminándola a una valorización por cada materia; Antes de esto hay que rentabilizar lo mal hecho, incinerar en un todo uno para producir energía, con emisiones “0″ y reutilización de la ceniza irritante en la elaboración del material compuesto, con el que se fabricarán los plafones para construcción.

http://granscalablog.com/2009/07/09/gran-scala-se-instalaria-a-7-km-de-la-nacional-ii/

Le invito a que lo lea. Gracias por dar su opinión en nuestra página