Gran Scala

Ruspira (PAR) y Solana (PP) defienden Gran Scala en las Cortes Aragonesas

El Ex-Director General de Carreteras de la DGA, D. Antonio Ruspira, salió al paso ayer, frente a los que daban por ‘enterrado’ y ‘amortizado’ el Proyecto Gran Scala y defendió que aún existen posibilidades y plazos para su realización.  El PAR, junto con PSOE y PP, tiraron por tierra la Propuesta de CHA de ‘liquidar’ la Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad que es la que podría permitir dar cobijo a este Proyecto, en caso de que llegara a realizarse.

Ramón Solana (PP), dijo que Gran Scala era una apuesta “ilusionante y esperanzadora” para Huesca y Aragón. También se mostró en contra de la derogación de la citada Ley, porque “no es exclusiva” para el proyecto de Gran Scala.

Terrenos donde se instalaría Gran Scala

Si bien no es ninguna garantía de que se vaya a hacer nada, este hecho, al menos, indica que el PAR, no da por finiquitado el Proyecto Gran Scala y el PP, a tenor de lo visto ayer, parece que tampoco.  Esta es la primera noticia positiva en meses.  El PAR además, algo tiene que decir ante el Gobierno de Aragón (actualmente sin mayoría absoluta), al que ahora da su apoyo y pudiera ser que en un futuro, llegara a pertenecer de algún modo.

Abajo publico artículo de El Periódico de Aragón, donde pueden leer con detalle todos los hechos objetivos que he citado y  que me han ayudado a escribir esta líneas, y algún añadido subjetivo.

 ———————————————————-

PSOE, PP y PAR mantienen el protocolo con Gran Scala

16/12/2011 – A. I. I. - ELPERIODICODEARAGON.COM

CHA solo recibe el apoyo  IU para poner fin al fallido proyecto lúdico.

A pesar del fiasco de Gran Scala, el macrocomplejo que fue recibido a bombo y platillo por el anterior Gobierno PSOE-PAR y el beneplácito del PP, estos tres partidos impidieron ayer echar el cierre a la fantástica inversión rechazando en el pleno de la Cámara que se eliminara el protocolo suscrito con la promotora y se derogara la  que se redactó en ese momento.

El diputado de CHA, José Luis Soro, defendió la resolución inmediata de ese protocolo que comprometía a la Administración Pública con la compañía ILD, vendedora del proyecto “imposible” como medida de “higiene política para limpiar la basurilla” firmada hace cuatro años ante el “engaño” que se ha demostrado con el tiempo y que denunció EL PERIÓDICO en su día. Soro vinculó a este protocolo la Ley de Centros de Alta Capacidad, porque fue “un traje a medida” que plantaba “dudas jurídicas”

AVAL DEL PAR Pero CHA solo encontró el apoyo del diputado de IU, Miguel Aso. Estas dos formaciones fueron las únicas que se opusieron rotundamente de un proyecto avalado entusiásticamente por el PAR y con el apoyo –que se fue diluyendo con el tiempo– del PSOE y el visto bueno del PP.

Precisamente, el diputado del PAR, Antonio Ruspira, aún defendió con ahínco el proyecto a pesar de la escasa solvencia demostrada por los promotores y recordó que han efectuado los tres primeros pagos de los terrenos a los propietarios (un millón de euros reunido con dificultades por unos promotores que querían invertir 17.000 millones) y recordó que la prórroga para abonar la totalidad de los pagos de los terrenos termina en febrero del 2012 (a pesar de que en octubre venció el plazo). Por este motivo, insistió en que el protocolo se finiquitará por sí mismo si no se efectúan los pagos y rechazó cualquier “responsabilidad política” de los anteriores gobernantes porque actuaron con buena intención para crear riqueza en la comunidad autónoma.

También tuvo una compleja papeleta el diputado socialista Vicente Larred, cuyo partido está hoy en la oposición pero fue coimpulsor del protocolo. Consideró temeraria la derogación de la ley ya que esta no solo está hecha para Gran Scala, sino que sirve para cualquier futura iniciativa de ocio de grandes dimensiones que pueda aparecer.

Por parte del PP intervino el diputado Ramón Solana, quien a pesar de reconocer la dificultad de que el proyecto salga adelante, aseguró que el actual Gobierno de Aragón lo apoya como ya lo apoyó cuando los populares estaban en la oposición aunque entonces lo hizo “con matices”.

Para Solana, el proyecto era una apuesta de futuro para la provincia de Huesca y para todo Aragón, una apuesta “ilusionante y esperanzadora”. También se mostró en contra de la derogación de la ley, porque “no es exclusiva” para el proyecto de Gran Scala y cualquier promotor podría aprovecharse de ella en el futuro.

diciembre 16, 2011 - Publicado por Andreufran | *Viva Gran Scala | CHA, Gran Scala, IU, ley de centros de ocio, par, pp, psoe