Hace 52 días del comunicado de la ‘Plataforma Stop Gran Scala’
Hace 2 años y 3 meses que se firmó el Protocolo entre el Gobierno de Aragón e ILD. Hace 52 días que Stop Gran Scala alumbró su comunicado. Además, hace 9 años de la ruptura entre Jesulín de Ubrique y Belén Esteban (ojalá hiciera 200 años y así no se hablaría de eso) y por último, hace 22 años y 33 días que Sabrina enseño un ‘pecho’ en TVE (los que tenían uso de razón entonces, se acordarán). Estas 2 últimas ‘gracias’, bromas aparte, vienen a recalcar que lo de medir el tiempo es relativo. Yo llevo midiendo el tiempo que hace que toda la gente contraria a Gran Scala en los Monegros, no hace alguna propuesta alternativa al proyecto, y el tiempo es el mismo desde que saltó la noticia: 2 años y 3 meses.
Critican que la inauguración se pagó con el dinero de todos los aragoneses. El dinero de todos los aragoneses, pienso que es bueno que se invierta en cosas que puedan traer dinero y que permitan recuperar el dinero público que ha adelantado el Gobierno, si no, es dinero perdido. Si el dinero se malgasta o despilfarra, entonces habrá que pedir responsabilidades a la DGA, no antes.
Dicen que lleva retraso, es cierto y además el entusiasmo inicial de algunos se ha enfriado, pero los grandes proyectos llevan tiempo y más en este país.
Han creado una Ley a medida. Una cámara legislativa electa por todos los aragoneses, con capacidad para legislar sobre ciertos temas, ha creado una Ley (sea a medida u holgada o ceñida da igual). Las cámaras legislativas, por si ustedes no lo sabían, están para legislar. Si aciertan con las leyes: la gente les vota. Si fallan: la gente no les vota. Hemos descubierto la Democracia.
Los vecinos de Ontiñena ya han recibido un dinero por unas tierras que están dispuestos a vender y que algunas ni se cultivaban, ¿Dónde está el problema? ¿Y si las tierras hubieran sido suyas?
En cuanto a las infraestructuras, no son un problema de olvido o recuerdo. Donde hay: empresas, personas, turismo,… hay: infraestructuras, hospitales, servicios,… En los Monegros no hay: empresas, personas, turismo,… por lo que en consecuencia no hay nada que genere impuestos. Para rematar la cosa apenas vive gente, o lo que es lo mismo, hay muy pocos votos. La situación seguirá igual si todo el mundo piensa que no hay que cambiar nada. Lo de que no se pueda vivir del territorio no es culpa ni de Gran Scala, ni de la DGA, es el problema de la Agricultura y la Ganadería en toda España. Entre la Unión Europea, los intermediarios que se llevan toda la pasta, los productos: chinos, chilenos, marroquíes,… y varios Gobiernos de la Nación nefastos (no importa el color), han hecho que estemos como estamos. Lo de que no se pueda vivir de la tierra, es porque la Agricultura y la Ganadería van de mal en peor y en los Monegros, ahora mismo, no hay ninguna otra cosa alternativa destacable.
Gran Scala es el único proyecto real de Desarrollo que existe en la zona. Si proponéis otro, estará Gran Scala y el que propongáis vosotros. A mi no me importaría en absoluto que la zona pudiera vivir y progresar a base de la agricultura y la ganadería, los espacios naturales,… pero pensar que eso sea posible hoy en día, pienso sería engañarnos a nosotros mismos y a la gente. Os propongo que leáis mi post anterior sobre este tema.
Vosotros no podéis decidir por vosotros mismos solos. Tiene que decidir la mayor parte de la gente de la región (la Democracia de nuevo) y si hicierais una votación sobre Gran Scala en todos los pueblos de la zona, mucho me temo que…
Estoy de acuerdo en que hay poca información y pocos estudios de todo tipo, pero eso cuesta dinero y sin tener la seguridad de hacer nada, nadie adelanta ni un euro, nos guste o no. Si no hiciera falta: ningún estudio, ni ningún permiso, ni solicitar ninguna licencia, ni por supuesto pagar permisos o licencias,… seguramente ya estaría hecho.
Aliaga: “Va lento pero me consta que los promotores siguen adelante con Gran Scala”
Cuestionado por el proyecto Gran Scala, Aliaga aseguró que “los promotores están trabajando” en el proyecto y procediendo al rediseño de la infraestructura, de acuerdo a las nuevas características del terreno escogido en Ontiñena.
En este sentido, informó de que ya “hay dos opciones de compra pagadas” sobre 1.031 hectáreas, que se suman a las 1.400 puestas a disposición por el propio Ayuntamiento de la localidad aragonesa, además de 300 hectáreas pertenecientes a propiedades privadas. “Se están haciendo los trámites y procediendo a su regularización para poder contar con esas 3.000 hectáreas”, señaló.
“Lo físico está, el terreno avanza en la propiedad, el proyecto avanza en su definición y el Gobierno ha creado un marco jurídico para centros de ocio de gran capacidad. El proyecto avanza a la velocidad que avanza, va lento pero me consta que los promotores siguen adelante con el proyecto”, manifestó.
21/01/2010 – EUROPAPRESS - MADRID
El cuento de “Gran Scala”
Con el inicio de la crisis y una vez finiquitada la Expo, de la cual, dicho de paso, sólo sacó rentabilidad la capital de Aragón, y no todo Aragón, como se nos había prometido. Huesca y Teruel sólo fueron comparsas pero sin participar de la tarta: La veréis pero no la cataréis. Después de todo ello, digo, llegaba también el anuncio de Gran Scala, que parecía iba a ser para Aragón, así nos lo pintaron políticos importantes, el antídoto de lo que se nos venía encima con la crisis, y mucho más.
Los promotores de Gran Scala buscaron con ahínco y tesón unos terrenos donde establecer sus reales, amenazando con irse a otra parte si aquí no los encontraban y desde que hallaron la posible ubicación, el asunto ha ido enfriándose poco a poco cual si lo hubiesen depositado en el congelador.
Lo que pareció iba a ser la solución contra la crisis para esta tierra, ha entrado ella misma, Gran Scala, al parecer, en crisis. Nada se oye de la misma, no sé si porque está moribunda o porque se encuentra en la UCI esperando ser trasladada a planta, ojalá, cuando menos lo esperemos.
No nos gustaría que acabase siendo otro cuento de la lechera que nos contaron con una euforia desmedida, sino que lo que con tanto afán desmesurado nos vendieron llegue a emerger de nuevo para no volverse a hundir. Y aunque ya no haya servido para sacarnos de la crisis, sí, al menos, para que pueda sobrevolar más alta esta bendita tierra de Aragón que siempre vuela, por “c” o por “b”, a ras de tierra.
Como en todo proyecto, también en éste hubo voces discordantes, es normal, pero eran y son muchísimas más las que comulgaban y comulgan con el desarrollo, a gran escala, de esta tierra, y parecía que Gran Scala era la que lo podía conseguir. Las cifras que se dieron en un principio eran mareantes y poco creíbles, pero siempre albergaban una cierta esperanza. Y aunque no fuese tan grande como nos lo pintaban, si creíamos que podría llegar a efecto a otra magnitud. Ahora, dando la callada por respuesta, parece que sea más ceniza que rescoldo aquella hoguera inmensa que iba a transformar a este territorio en la tierra de Jauja.
No es la primera vez que las grandezas que se nos cuentan en esta
tierra nuestra se convierten en miserias y que pasemos del todo a la nada como parece ser que ha ocurrido con este nuevo cuento de la lechera. Como siempre sucede, quienes en su día nos vendieron delirios de grandeza, hoy están agazapados tras la mata sin decir esta boca es mía, esperando a ver si reverdece y sacando pecho, procurando colgarse una medalla.
Lo cierto es que los Reyes Magos han pasado sin dejar en los zapatos de los aragoneses Gran Scala. ¿Habremos sido malos ¿Seremos demasiado ingenuos? Escribiríamos mal la carta.
19/01/2010 – DIARIO DEL ALTOARAGON – Pascual ASCASO
Gran Scala: Un juez condena al socio industrial de ILD a pagar 160 millones de euros
Aristocrat pierde en Nueva York el pleito por una emisión de bonos convertibles.Le demandaron 18 bancos por invertir la paridad del dólar de EEUU y el australiano.
El pleito por la errónea equivalencia con la que lanzó una emisión de bonos convertibles en acciones va a terminar costándole caro a Aristocrat, el gigante australiano de las tragaperras que aparece como socio industrial de International Leisure Development (ILD), el consorcio que promueve el complejo de casinos y parques temáticos Gran Scala. El Tribunal del Distrito Sur de Nueva York ha fallado en su contra tras demandarlo 18 bancos internacionales –Deustche Bank y Lehman Brothers, entre otros– y le ha obligado a indemnizar por daños y perjuicios tanto a las entidades financieras como a los clientes de estas que suscribieron los bonos.
El pleito le costará a la multinacional, según sus propias estimaciones, en torno a 233 millones de dólares, lo que supone algo más de 160 millones de euros al cambio de ayer –1,43 unidades europeas por cada moneda estadounidense–.
PETICIÓN
En cualquier caso, y aunque el fabricante de tragaperras tiene la intención de pedir al tribunal que rebaje esa cifra en la ejecución de la sentencia, el palo ha sido menor de lo que esperaban los analistas financieros, que cuando comenzó el proceso estimaban que Aristocrat debería afrontar el pago de indemnizaciones por valor de hasta 350 millones de dólares –unos 244 de euros–.
La operación que ha dado lugar a la condena se remonta a mayo del 2001, cuando Aristocrat lanzó una emisión de bonos convertibles en acciones al 5% por valor de 130 millones y con un plazo de suscripción de cinco años.
La emisión establecía como tipo de cambio 0,514 dólares australianos por cada dólar estadounidense cuando lo correcto era lo contrario: casi dos monedas australianas por cada pieza norteamericana. Y, tras finalizar el plazo de suscripción, Aristocrat rechazó convertir los bonos en acciones alegando un error en los tipos de cambio. Ante esa situación, los contratantes de las obligaciones demandaron a la compañía australiana, a la que acusaban de haberles provocado un quebranto por incumplir el contrato de forma unilateral.
VARIAS VISTAS
El tribunal, que señaló varias vistas a lo largo del proceso –la última a finales de mayo–, descartó finalmente la tesis defensiva de Aristocrat, que consistía en atribuir la responsabilidad sobre el quebranto a los propios obligacionistas por no haber dado “los pasos razonables para mitigar los consiguientes daños”, según un comunicado de la firma australiana. La Corte del Distrito Sur de Nueva York
considera que el gigante de las tragaperras no logró acreditar este extremo.
Aristocrat, que posee el 10% de las acciones de ILD, es el único socio del consorcio que cotiza en bolsa. Lo hace en Sydney, aunque con no muy buenos resultados en los últimos meses. Entre el resto de los asociados predominan los despachos profesionales y empresas radicadas en paraísos fiscales. Estas últimas suman la mayoría de las acciones.
06/01/2010 – EL PERIODICO DE ARAGON – E. BAYONA







