Feliz Año 2012! ¿Gran Scala pervive o se desestima? En Febrero se verá.
A pesar de toda la tormenta mediática y política que ha habido estos últimos meses, dando por muerto Gran Scala. A los que algunos medios/personas le han dado mucha credibilidad y yo, personalmente, no le doy la misma, Gran Scala no está muerto.
Yo ya lo he comentado aquí por activa y por pasiva, hasta que Ontiñena, la DGA o ILD no digan que no se va a hacer, todos lo demás son habladurías. Las noticias vertidas en los medios, que algunos de nuestros lectores citan, no están completamente contrastadas. Obedecen más a una prensa sensacionalista o del corazón, que a una prensa seria. No citan fuentes, no citan hechos, solo hacen referencia a opiniones, respetables, por supuesto, pero opiniones.
Hoy en día es muy difícil tener una Información contrastada y de primera mano, incluso dentro de Aragón, incluso en Ontiñena o en la DGA también, hay mucho secretismo. Como para que medios de Madrid o Barcelona tengan toda la Información. Si aciertan, lo reconoceremos desde aquí, si se equivocan, espero reconozcan su error, por el bien de su credibilidad.
A pesar de todas las noticias y habladurías, de momento solo hay algunos hechos que son ciertos:
- Hasta Febrero (o más, si los Propietarios de los Terrenos de Ontiñena lo permitieran), ILD tendría de tiempo para pagar el 84-86% aprox. de las Opciones de Compra, y así adquirir todos los terrenos en propiedad.
- PP, PAR y PSOE (Partidos que copan la mayor parte de las Cortes de Aragón), han votado en contra de Derogar la Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad y de romper el Protocolo firmado en 2007 con ILD. Por lo que no se ha roto ni la voluntad escrita de hacer Gran Scala, ni la Ley que ampara el hacer Gran Scala.
- Arturo Aliaga (PAR), uno de los principales impulsores del Proyecto Gran Scala acaba de entrar en el Gobierno de Aragón (Gobierno del PP), como Consejero de Industria. No es indicativo de nada, pero no es ningún impedimento para el Proyecto, desde luego.
- No deja de morir gente en la N-II. De Barcelona a Sevilla, se puede circular por vía de doble carril, gratuita, excepto 70 Km por Aragon. La mortífera Carretera sin desdoblar, con un tráfico brutal, pasa al lado de donde se haría el Complejo.
Insisto, cada día que pasa sin noticias de primera mano, es tiempo perdido para el Proyecto, está claro, pero a día de hoy no hay evidencias claras de que el Proyecto no se vaya a hacer. Si las hubiera las publicaríamos.
Mientras tanto, si quieren seguir informados acerca de este asunto, les recomendamos que no se dejen guíar solo por la prensa Nacional (oportunista y con Informaciones sobre Gran Scala poco contrastadas) y les agradeceremos que nos sigan leyendo.
¡FELIZ AÑO 2012!
*Nota añadida a las 8:30 Ha aparecido una noticia en el Periódico de Aragón, referente a un Embargo a ILD de las Opciones de Compra, comforme se amplíe esta información en otros medios, iremos informando.
Ruspira (PAR) y Solana (PP) defienden Gran Scala en las Cortes Aragonesas
El Ex-Director General de Carreteras de la DGA, D. Antonio Ruspira, salió al paso ayer, frente a los que daban por ‘enterrado’ y ‘amortizado’ el Proyecto Gran Scala y defendió que aún existen posibilidades y plazos para su realización. El PAR, junto con PSOE y PP, tiraron por tierra la Propuesta de CHA de ‘liquidar’ la Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad que es la que podría permitir dar cobijo a este Proyecto, en caso de que llegara a realizarse.
Ramón Solana (PP), dijo que Gran Scala era una apuesta “ilusionante y esperanzadora” para Huesca y Aragón. También se mostró en contra de la derogación de la citada Ley, porque “no es exclusiva” para el proyecto de Gran Scala.
Terrenos donde se instalaría Gran Scala
Si bien no es ninguna garantía de que se vaya a hacer nada, este hecho, al menos, indica que el PAR, no da por finiquitado el Proyecto Gran Scala y el PP, a tenor de lo visto ayer, parece que tampoco. Esta es la primera noticia positiva en meses. El PAR además, algo tiene que decir ante el Gobierno de Aragón (actualmente sin mayoría absoluta), al que ahora da su apoyo y pudiera ser que en un futuro, llegara a pertenecer de algún modo.
Abajo publico artículo de El Periódico de Aragón, donde pueden leer con detalle todos los hechos objetivos que he citado y que me han ayudado a escribir esta líneas, y algún añadido subjetivo.
———————————————————-
PSOE, PP y PAR mantienen el protocolo con Gran Scala
16/12/2011 – A. I. I. - ELPERIODICODEARAGON.COM
CHA solo recibe el apoyo IU para poner fin al fallido proyecto lúdico.
A pesar del fiasco de Gran Scala, el macrocomplejo que fue recibido a bombo y platillo por el anterior Gobierno PSOE-PAR y el beneplácito del PP, estos tres partidos impidieron ayer echar el cierre a la fantástica inversión rechazando en el pleno de la Cámara que se eliminara el protocolo suscrito con la promotora y se derogara la que se redactó en ese momento.
El diputado de CHA, José Luis Soro, defendió la resolución inmediata de ese protocolo que comprometía a la Administración Pública con la compañía ILD, vendedora del proyecto “imposible” como medida de “higiene política para limpiar la basurilla” firmada hace cuatro años ante el “engaño” que se ha demostrado con el tiempo y que denunció EL PERIÓDICO en su día. Soro vinculó a este protocolo la Ley de Centros de Alta Capacidad, porque fue “un traje a medida” que plantaba “dudas jurídicas”
AVAL DEL PAR Pero CHA solo encontró el apoyo del diputado de IU, Miguel Aso. Estas dos formaciones fueron las únicas que se opusieron rotundamente de un proyecto avalado entusiásticamente por el PAR y con el apoyo –que se fue diluyendo con el tiempo– del PSOE y el visto bueno del PP.
Precisamente, el diputado del PAR, Antonio Ruspira, aún defendió con ahínco el proyecto a pesar de la escasa solvencia demostrada por los promotores y recordó que han efectuado los tres primeros pagos de los terrenos a los propietarios (un millón de euros reunido con dificultades por unos promotores que querían invertir 17.000 millones) y recordó que la prórroga para abonar la totalidad de los pagos de los terrenos termina en febrero del 2012 (a pesar de que en octubre venció el plazo). Por este motivo, insistió en que el protocolo se finiquitará por sí mismo si no se efectúan los pagos y rechazó cualquier “responsabilidad política” de los anteriores gobernantes porque actuaron con buena intención para crear riqueza en la comunidad autónoma.
También tuvo una compleja papeleta el diputado socialista Vicente Larred, cuyo partido está hoy en la oposición pero fue coimpulsor del protocolo. Consideró temeraria la derogación de la ley ya que esta no solo está hecha para Gran Scala, sino que sirve para cualquier futura iniciativa de ocio de grandes dimensiones que pueda aparecer.
Por parte del PP intervino el diputado Ramón Solana, quien a pesar de reconocer la dificultad de que el proyecto salga adelante, aseguró que el actual Gobierno de Aragón lo apoya como ya lo apoyó cuando los populares estaban en la oposición aunque entonces lo hizo “con matices”.
Para Solana, el proyecto era una apuesta de futuro para la provincia de Huesca y para todo Aragón, una apuesta “ilusionante y esperanzadora”. También se mostró en contra de la derogación de la ley, porque “no es exclusiva” para el proyecto de Gran Scala y cualquier promotor podría aprovecharse de ella en el futuro.
La Ley de Centros de Ocio ¿Una ley a medida?
Los integrantes de Granscalablog ya supimos de primera mano que se estaba estudiando un aplazamiento en la compra de terrenos hace más de un mes. El motivo no es otro que las duras exigencias de la Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad y la crísis económica.
Como aquí solo hablan los que están en contra y éstos no han parado de decir que la citada Ley estaba hecha a medida e incluso, insinuaron que la había hecho ILD, esa es la idea que a la gente se le ha quedado, idea completamente injusta para con ILD y para con el Gobierno de Aragón y desde luego, del todo equivocada.
Una cosa es que haya que legislar sobre algo y otra cosa muy diferente es que se legisle a medida. Si aparecen vehículos todoterreno autotripulados para circular por los Monegros, no hay existe Ley alguna que regule eso actualmente y habría que legislar. Una vez legislado, se podría decir que se ha favorecido a los fabricantes de todoterrenos, a los vendedores, a la Administración,… Incluso el Periódico de Aragón podría afirmar que era la Teoría de la Conspiración contra los Monegros. Se podría decir lo que cada uno quisiera. En cualquier caso, si alguien creyera que era ilegal, tendría que acudir a los tribunales, pero que no se dedicara de teledirigir a la gente o a predisponer a la gente.
Tampoco estaba contemplada la posibilidad de hacer un Centro de Ocio en los Monegros y hubo que legislar sobre el tema. No perdamos de vista que estamos en una Democracia y que si alguien tiene competencias para legislar sobre algo y mayoría parlamentaria suficiente para hacerlo, puede hacerlo, independientemente de cuantos: partidos, periódicos, ecologistas, nostálgicos,… se opongan a ello.
La Ley se ha quedado a medio camino. Si hubiera sido lo suficientemente blanda como algunos pretendían y aún pretenden dar a entender, los de ILD ya estarían moviendo tierras allí. Si hubiera sido lo suficientemente dura como todos los opositores pretendían, los de ILD ya se hubieran ido a otra parte y no hubieran dejado ni 1 Euro en Ontiñena.
La Ley es dura y encima no contenta a ninguno. A todo el elenco de ‘culiparlantes’, le hubiera dado igual que la Ley exigiera Cien Mil millones de Euros de aval, que hubiera que edificar 5.000 hectáreas como mínimo, que hubiera que crear 500.000 puestos de trabajo y 2 millones de plazas hoteleras; se hubieran opuesto de igual forma, siguiendo con el ‘pancartismo’ y el ‘anti-sistema’ que les caracteriza. Para los de ILD es bastante dura también porque hacer arrancar un proyecto 
de esta envergadura es difícil. Pero más todavía, creando a la vez: los metros cuadrados exigidos, los puestos de trabajo exigidos, las plazas hoteleras exigidas y sobre todo, depositar un Aval considerable sin derecho a devolución en caso de que la cosa no salga. Es para pensarselo, cuando menos.
Y para colmo, ahora vienen las elecciones, habrá que esperar.
Gran Scala: Bruselas incorpora la Ley de Centros de Ocio a su investigación sobre el complejo
La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo ha incluido la Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad en el expediente de queja –abierto a instancias de Izquierda Unida– en el que investiga si el proyecto del macrocomplejo de casinos y parques temáticos Gran Scala vulnera las normativas europeas. La ley, tramitada a toda velocidad por las Cortes de Aragón tras remitir el proyecto la DGA, fue aportada a la Comisión de Peticiones por el eurodiputado Willy Meyer hace unas semanas, una vez que la eurocámara recuperó el pulso normal de trabajo tras su última renovación parcial a mediados de año. IU, formación que lideró en solitario la oposición al macrocomplejo hasta que se le unió CHA frente al apoyo incondicional del PAR y el respaldo matizado de PSOE y PAR, tiene abierto otro frente contra Gran Scala ante el Defensor del Pueblo, al que ha pedido que presente un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de Centros de Ocio.
El Defensor admitió a trámite la propuesta y comenzó el estudio de la norma el pasado 23 de julio. Para decidir si la lleva o no al Tribunal Constitucional dispone de tres meses que concluyen a finales de noviembre al ser inhábil agosto. Fuentes de la institución indicaron ayer que el texto está “pendiente de investigación”. IU prevé recurrir todas las normas de desarrollo de la ley que dicte la DGA.
07/10/2009 – EL PERIODICO DE ARAGON
El Justicia dice que la Ley de Ocio es acorde a la Constitución y al Estatuto
BAJO CINCA – MACROPROYECTO DE GRAN SCALA
Fernando García Vicente elabora un informe en respuesta a una queja de Izquierda Unida
ZARAGOZA - El Justicia de Aragón, Fernando García Vicente, considera que la Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad de la Comunidad Autónoma es acorde con la Constitución Española y con el Estatuto de Autonomía de Aragón. La Institución hizo público ayer un informe sobre la adecuación al ordenamiento autonómico y constitucional de la Ley 6/2009, de 6 de julio, de Centros de Ocio de Alta Capacidad, en respuesta a la queja que le había presentado Izquierda Unida (IU). El documento fue entregado ayer a IU, al Gobierno de Aragón y a las Cortes autonómicas. Según señala en sus conclusiones, el informe no entra a examinar aspectos de legalidad ordinaria ya que si se reconoce que las Cortes de Aragón pueden legislar, derogar o modificar otras leyes del mismo rango “es consecuente admitir que pueden promulgar una ley especial que regule un supuesto concreto distinto de los que estaban previstos en la legislación anterior”. Asimismo, no valora la conveniencia y oportunidad de los proyectos de centro de ocio que ley regula, ni los objetivos económicos y sociales que persigue, porque “son opciones que forman parte de lo que se denomina acción política de gobierno en la que puede haber posturas legítimamente divergentes y cuestiones opinables, sin que ello afecte a la constitucionalidad de la ley”.Tampoco se pronuncia sobre si las previsiones de la normativa llegarán a tener reflejo en la realidad mediante la ejecución de proyectos concretos, ya que “las hipótesis sobre el grado de cumplimiento y aplicación de la ley no afectan a su constitucionalidad”.
Fernando García Vicente
Por otra parte, según el Justicia, dado el estado incipiente en el que se encuentra el primer proyecto previsto de este tipo de centros de ocio y el tiempo que se necesita para ejecutarlo resulta “aventurado” enjuiciar si los objetivos que la ley persigue van a ser alcanzados. Lo que el Justicia puede hacer -agrega el documento- es instar al Gobierno a que informe y motive las resoluciones que se adopten en desarrollo de la ley ya que “la transparencia es una garantía necesaria para permitir su control”. Finalmente, García Vicente señala que el que una parte de la actividad de este complejo de ocio se dedique al juego recomienda hacer algunas consideraciones, como que no se puede objetar en contra de la norma simplemente por un juicio moral o actitud personal o social al tratarse de una actividad legalizada en 1977. Pero al mismo tiempo “es innegable que es una actividad que puede ser peligrosa” para aquellas personas que tienen una enfermedad o tendencia que les impide controlarse ante ciertos estímulos, para los menores o para otras personas vulnerables. Asimismo, aconseja estar pendiente de otras actividades colaterales que pueden entrañar otro tipo de riesgos y por eso “se debe ser especialmente riguroso en el cumplimiento de la normativa”. Al mismo tiempo, El Justicia afirma que se debería valorar el que una parte de los ingresos que de esta actividad se obtiene se destinaran a la formación, prevención y disminución de los efectos de adicciones, como la ludopatía, y de otras patologías sociales. Por su parte, el coordinador general de IU Aragón, Adolfo Barrena, afirmó que su formación política “no cae en el desánimo” por el informe del Justicia de Aragón, y recordó que IU también ha denunciado la normativa ante el Defensor del Pueblo y ante Bruselas, por lo que consideró que “se ha cerrado una puerta, pero quedan otras abiertas”.
EFE – 31/07/2009- DIARIO DEL ALTOARAGON
Para quien quiera constrastar como han cubrierto esta noticia otros periódicos más críticos con el proyecto:
A. I. I. – 31/07/2009 -EL PERIODICO DE ARAGON - El justicia ve constitucional la ley que favorece a Gran Scala
GranScalaBlog.com is a compilation of news about ‘Gran Scala Project’, where we collect news from any media channel and in several languages. We are publishing all kind of articles sent by you. Fancy meeting the team? Then, join this Gran Scala group on FaceBook and the business networking communities on Linkedin & XING
Please, email your articles (events, deals, ideas, suggestions…) to:
- En Español a: Pilar.Madrid{at}GranScalaBlog.com +34-645-742-122
- In English: Carolina.London{at}GranScalaBlog.com +44-20-3051-1975
- Français: Julie.Paris{at}GranScalaBlog.com +33-17O9-O26-OO
GranScalaBlog.com es una página web donde se recopilan, agregan y organizan noticias relacionadas con el proyecto “Gran Scala”y con el objetivo de informar y redistribuir estas noticias en diferentes idiomas. Las personas envueltas en el desarrollo y el mantenimiento de esta web están entusiasmadas con este proyecto, posicionándose claramente a favor. Después de un año siguiendo y re difundiendo las noticias locales desde Aragón y globales desde diferentes países e idiomas, granscalablog.com se ha posicionado de una forma orgánica y desinteresada como la mejor manera de mantenerse al día y seguimiento de este proyecto. GranScalaBlog no tiene idioma, ideología, religión, patria, ni bandera predilecta;) apuesta por la simple y llana diversidad.
Te apetecería colaborar en el desarrollo de granscalablog? entonces pon a disposición tus saberes y habilidades escribiéndonos a pr-contribute(a)granscalablog.com.
-
Project Location Aragon Spain
Ontinena's location on the Aragon's map (comarca del Bajo Cinca Baix Cinca)
